24 июля, 2016 
adminGWP .
В самом деле, более пяти лет на табачном рынке Украины-это искусственно созданная монополия и отсутствие конкуренции на оптовом рынке. Лед загудел осенью 2015 года, но не двигаться вперед. В то же время, монополия признает игроком на рынке телекоммуникационных вполне открыто и с широкой сетью участников: в дни КУА я видел злоупотребления в «Киевстар». Спорить с законом не будет, но избирательность регулятора, мягко говоря, странно.
В этой связи у «обозревателя» есть несколько вопросов к регулятору, который был создан по защите экономической конкуренции Антимонопольный комитет Украины, а также специально организованных для антикоррупционного органа- Национального антикоррупционного Бюро. Обратите внимание на следующие факты с информацией о действиях в СМИ (вам будет задан вопрос и попытаться ответить).
По результатам исследования АМКУ от 29.09.2015, 99% производятся в Украине в 2014 году табачных изделий составил четыре производителя – ЧАО «Филип Моррис Украина», ЗАО «Джей ти Украина», ЗАО Империал тобакко продакшн Украина», ЗАО «в. А. т.-Прилуки», и 100% произведенных сигарет применяются к упомянутой выше компании «торговая компания «Мегаполис-Украина» (24 мая 2016 – «ТЭДИС Украины»).
Читайте:сменили вывеску: «Мегаполис-Украина» объявил новое название
Лицензия на оптовую торговлю табачными изделиями были и другие 21 человек, кроме того, может купить у производителей и продает в розницу товары. Однако, никто из них были получены на рынке.
Это явно нарушение статьи 5 и 6 Takonouchi «О защите экономической конкуренции» – табачные компании осуществляли согласованные антиконкурентные действия.
Любопытно, что идентичная ситуация случилась не впервые: в конце 2011-2012, АМКУ уже заявил, что «Мегаполис-Украина» имеет все признаки монополиста и рекомендаций для участников рынка. Из этого ничего не вышло, потому что правительство-это люди, которые организовали компанию-дистрибьютор (Македонский и зарубежных СМИ постоянно писали о том, что это обычная бизнес «семьи Януковича» и российским оружием олигарха Игоря Кесаева, который находится в тесном контакте с ФСБ и питания «зеленых человечков» во время аннексии Крыма).
И гласит: «Мегаполис-Украина» подтвердили, что олигарх «семьи» Януковича является владельцем компании
В новейшей истории Украины АМКУ снова сделал исследование и снова направил рекомендации табачных компаний (29 сентября 2015). Регулятор потребовал до 1 ноября 2015 года для публикации в открытых информационных источниках условия (в частности, требования, критерии, процедуры, сроки) отбора контрагентов в бизнес лиц, имеющих лицензии на право оптовой торговли табачными изделиями, для поставки и дистрибуции табачных изделий.
Как вы знаете, там работают все рекомендации остаются на бумаге. Если АМКУ контроллер, почему официальные документы игнорируются табачных компаний? Терзают смутные сомнения, может ли государственное Агентство по обеспечению надлежащего государственного управления и обеспечить создание надлежащей конкурентной среды на рынке?
Несмотря на все доказательства, комитет не просто признает монополистов «Метрополис» и четырех производителей (статья 12 Закона Украины «О защите экономической конкуренции»), и не принял никаких мер в отношении тех лиц, которые нарушают требования статьи 13 того же закона, в смысле злоупотребления монопольным (доминирующим) положением на рынке. Действия губернатора противоречат положениям Закона Украины «Об Антимонопольном Комитете Украины».
Читайте:ГФС открыть дело скандального Пророссийского монополии связаны с Януковичем
Справедливости ради, следует отметить, что АМКУ неоднократно проводились круглые столы по вопросу «Метрополис», но даже на недавней встрече, где «наблюдатель», кроме того, стала авария сито и не был найден компромисс. Так проблемы не решаются и не идут реформы. Затянуть вам пояса (и то, ненадолго, иначе ремень будет петля), а не с реальными проблемами.
Закон О защите экономической конкуренции, охранник, который по сообщениям Комитета, кстати, вред от табачных компаний, а частью эксклюзивного образования от максимальной розничной цены (мрц): поставил себя на концерте («интернет-браузер» есть некоторые доказательства, что, вероятно, существует, и SFS с АМКУ). Налоги также оплачиваются исходя из МРЦ, так что крупнейшим производителям выгодно демпинговать на рынке, что разрушение меньше потенциальных конкурентов.
Читайте:Аваков перевел стрелки в случае с оружием Барон Кесаева и «Мегаполис-Украина»
Обратить внимание на один пункт, с указанием договора и нарушение закона. Крупнейшие табачные компании намерены в розницу практически идентичен торговой наценки (в % от МРЦ, с учетом разных цен на портфель торговых марок компании) для сигарет в процессе их производства, а также изменения торговой наценки осуществляется практически в то же время уровень цен Размер. Пять лет в то же время необходимо снизить торговую наценку с 10,3 до 7,2% от МРЦ, или 43%. Где эти деньги?
АМКУ слишком часто на стороне является монополистом и не учитывает интересы розничных продавцов, которые также платят налоги. Мы знаем, что крупные сети (метро, Сильпо, Фоззи, Ашан) обратился к председателю Антимонопольного комитета с просьбой решить вопрос о полях, и даже дали советы. Где реакция господин Терентьев? Это не так, а также невозможность заключения прямых договоров с производителями табака очень снижен аппетит эксклюзивный дистрибьютор «Мегаполис Украина». Но, еще есть.
Читайте:известный блогер рассказал о легендах и чудесах, которые он творил «Мегаполис»
Я хочу напомнить вам, что лава Антимонопольного комитета в декабре прошлого года в интервью «обозревателю», пообещали провести расследование жестокого обращения до февраля 2016 года. Это почти июня, и цены продолжают манипулировать: в палатках «ТЭДИС Украины» сигареты дешевле, чем в соседних точках.
Все эти факты давно говорят о сговоре и монополии на рынке. Или кажется, что все, но КУА? Сколько времени необходимо для регулятора, чтобы установить очевидное нарушение антимонопольного законодательства бывшего «Мегаполис-Украина», изменения более чем на шесть месяцев и имя и «жизнь»? Не заморачивайтесь, если Набу, саботаж законодательства государственным учреждением, в целях создания условий для справедливого функционирования рынков. Слишком многое поставлено на карту – экономического роста и принципов верховенства права.
Опубликовано в