22 июля, 2016 
adminGWP Рецессия мировой экономики может начаться из-за роста сомнений в том, предпринимателей, топ-менеджеров крупных компаний, политических лидеров.
Как пишет в своей статье на Project Syndicate лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер, мировая экономика была под властью синдрома проволочек.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер
«Замедление роста экономики часто может быть охарактеризован как период сомнений и колебаний. Потребители скептически, нуждаются купить новую машину или дом, полагая, что со старой машины или дома, они нормально будут жить еще немного. Менеджеры сомнения, нужно расширять штат сотрудников, закупать новое офисное здание или построить новый завод, в ожидании новостей, что облегчить их беспокойство для реализации новых идей. Глядя с этой точки зрения, как мы сегодня следует беспокоиться эффекта такие сомнения?
Колебания часто похожи на прокрастинацию. Человек может быть смутные сомнения и ощущение того, чтобы еще раз, как думать; тем временем мозги начинают занимать другие вопросы, и решение не принято. Спросите людей, что вызвало их промедление, и, вероятно, вы не получите четкого ответа.
Каким образом это поведение становится настолько широко распространенным, что приводит к экономической рецессии? В самом деле, трудно точно назвать причины, заставляющие отложить операцию, которая помогла стимулировать рост экономики.
В первую очередь приходит на ум идея реакцией на поведение других колеблющихся. «Эффект дохода» и стадная психология, на самом деле, могут усилить индивидуальные вариации. Но это должно быть фактором изначальной, которая запускает этот порочный круг, – своего рода основной источник сомнений.
Одной из возможных причин является потеря экономического «доверия». Регулярно публикуются с 1950 года индексы доверия основаны на данных опросов потребителей и предпринимателей, на тему восприятия их уровня активности, а также их ожидания относительно будущего дохода и занятости.
Другой возможный источник сомнения, является «неопределенность» в экономической политике. Если предприниматели не знают, каким будет регулирование, налоги или, что еще хуже, не случится ли национализации, могут отложить принятие решений. Это старая идея, она была выражена даже во время Великой депрессии 1930-х годов, Тем не менее, до недавнего времени, эта цифра практически не было измерено.
В 2015 году экономисты Скотт Бейкер, Николас Блум и Стивен Дэвис опубликовал индекс неопределенности экономической политики (EPU) для десятка стран, который был рассчитан на основе цифровых архивов новостей. Индекс охватывает Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Италия, Япония, Россия, Южная корея, Испания, великобритания и США – создали считая ежемесячное количество газетных статей, в каждой из этих стран, в которых, одновременно, мы говорим о трех терминов: «экономика» (И), «политика» (P) и «неопределенность» (U).
Ежемесячный индекс является равное количество товаров с этих трех слов, деленное на общее число избранных статей газеты в этом месяце. Языка в каждой из стран, помогли подобрать правильную передачу, чтобы эти три слова. Индекс рассчитывается задним числом в течение нескольких десятилетий, и в двух странах – США и великобритании – она начинается с 1900 года Американский индекс коррелирует с уровнем подразумеваемой волатильности фондового рынка, зафиксированный на рынках опционов (VIX).
Авторы обнаружили, что во всех 12 странах высокие значения индекса EPU предвещает экономический кризис. В двух странах, где имеются данные индекса в течение более длительного периода, имели более высокие значения во время Великой депрессии. Но авторы задаются вопросом: вызывает спад экономики неопределенность или неопределенность приводит к рецессии? Поскольку мы знаем, что люди очень быстро реагировать на действия других людей, такая причинно-следственная связь, скорее всего, это работает в обоих направлениях, как в замкнутом круге.
Более глубокий и интересный вопрос связан с тем, что именно вызывает чувство неопределенности. Чтобы ответить, необходимо обобщенная характеристика этих историй и идей, которые могли бы повлиять на общественные мысли к экономике (или увернуться от этих мыслей).
Что касается Великой депрессии, вы можете задаться вопросом, если был высокий уровень индекса EPU связан с социальными тенденциями, после эксцессов 1920-х годов. подпитывавших боятся коммунизма и (в США) до нового курса. Вы можете думать, помогли ли страх фашистских режимов и грядущей войне продлить депрессия после прихода Гитлера к власти в 1933 году, то внимание, которое было опубликовано в 1934 году книга Джоханнса Стил «Вторая мировая война», предсказавшей одноименного события, показывает, что страхи перед войной, были достаточно широко обсуждается, чтобы способствовать возникновению сомнений при принятии решений. Оставшиеся в живых Первой мировой войны, мысль о сиквеле должен был показаться лишь кошмаром.
Очевидно, вы не можете доказать, что Великая депрессия-это, действительно, было отложено из-за подобных историй или идей. Как мы можем понять, какие истории повлияли на мышление людей? С другой стороны, мы можем быть достаточно уверены, что некоторые из этих историй, которые действительно влияют на восприятие неопределенности в экономике.
Психологи обнаружили, что люди имеют «аффективной эвристики», то есть тенденция связать воспоминания с эмоциями и позволить этим эмоциям влиять на свои решения, даже если решение не связано с причинами эмоций. Противоречивые эмоции могут привести к неспособности планировать («исполнительной дисфункции») и действовать, в колебания.
Некоторые из историй, которые мы слышали сегодня (подъем национализма или боитесь проблем, которые создают иммигранты для традиционных культурных ценностей), может способствовать росту сомнений и колебаний. Июня голосование за выход Британии из ЕС (Brexit) было воспринято во всем мире с особой тревогой, стал сигналом политической нестабильности. Увеличение числа терактов, добавляет эмоциональный аспект всех этих событий.
Если эти страхи приводят к увеличению уровня экономического сомнений в том, что вызывает новый спад мировой экономики? В это время любой ответ на этот вопрос был слишком общим и неточным. Но, учитывая важность последствий, мы не должны уклоняться от размышлений о том, как эти страхи влияют на процесс принятия экономических решений».
Опубликовано в