Почему нацбанк кур и коров?

Под видом борьбы за возвращение кредитов рефинансирования Национальный банк Украины, на самом деле, прибегает к рейдерству.

Два месяца продолжается противостояние национального банка и крупнейшего в стране агрохолдинга «Укрлендфарминг» Олега Бахматюка. 12 мая Печерский районный суд Киева удовлетворил его запрос на НБУ и наложил арест на имущество, принадлежащее владельцу холдинга. Но уже 26 мая же Печерским судом, арест снимается. Таким образом, в то время как стороны находятся в их исходные положения. Тем не менее, НБУ пытается обжаловать это решение.

Следует отметить, что национальный банк изначально решил использовать процесс в качестве «саморекламы». В течение двух лет, исчез почти сто банков, исчезли внутри населения миллиардов гривен. Кроме того, почти в каждом случае банкротства нацбанк отрицает свою вину и полностью возлагает ответственность на владельцев. Но в течение двух лет не понес наказания ни один владелец проблемного банка. Не удивительно, что национальный банк пытается доказать, что в этом смысле, они делают все от себя возможное. Во время недавнего отчета о проекте на 2014-2015 годы должностные лица НБУ, в частности, акцентировали, что вручил услуги более ста дел для их владельцев. Но ни полиция, ни прокуроры не смогли привести их в суд.

Читайте:В социальных сетях появились цены в столовой НБУ: зарплата Гонтаревой достигает 33 888 кафе и рестораны

Очевидно, что в этой ситуации нацбанк хотел представительных насилия. Роль жертвы этого насилия руководство регулятора решило отозвать бизнесмену Олегу Бахматюку. Сельской местности в данном случае – это достаточно уязвимы. Бахматюк выступил личные гарантии по кредитам рефинансирования национального банка, которые были получены в 2014 году для банка «финансовая инициатива» на сумму в 4,55 млрд. грн.(банк признал неплатежеспособным в июне 2015). В этом томе, личные гарантии на банковском рынке не дал ни один из их владельцев! Для сравнения: акционер «Дельта Банка» Николай Лагун дал НБУ гарантия на 766 миллионов. При этом долги «Дельта Банка» по кредитам рефинансирования перед НБУ превышает 10 миллиардов. долларов сша.

Суд, который был задуман как повествование, сообщает пресс-служба НБУ освещал в соответствии с законами шоу-бизнеса. Например, в версии нацбанка по какой-то причине, стало известно, что Печерский суд арестовал все имущество Бахматюка. Тем не менее, было установлено, что в судебном решении речь идет о доли во многих компаниях на общую сумму в 135 миллионов долларов сша. При этом аграрные активы Бахматюка оценивается в многие миллиарды долларов.

Читайте:НБУ рассказал, когда украинцы снова начнут давать кредиты

К сожалению, в погоне за «внешние эффекты» в НБУ достаточно небрежно отнеслись к теме. В ходе судебного разбирательства было выявлено, что предприятия, чьи активы арестованы, Бахматюк отношения не имеет. «Ответчик не является членом указанных истцом бизнеса, не имеет никакого корпоративного права, бизнес-данных, и истцом не предоставлены доказательства обратного, не конкретизирован размер доли ответчика в уставном капитале предприятий, суд пришел к выводу, что он является законным для отмены мер обеспечения иска», – говорится в решении Печерского суда.

Сколько будет длиться процесс, трудно предсказать. Тем не менее, эксперты – как финансовые, так и аграрные, отмечают, что судебная война (если отбросить фактор саморекламы НБУ) имеет негативное влияние на репутацию аудитора.

Дело в том, что со стороны Бахматюка был предложен достаточно конструктивный способ решения проблемы задолженности по кредитам рефинансирования. В такой системе бизнес успешно провели реструктуризацию внешнего долга «Укрлендфарминга» и «avant-garde», стоимостью более миллиарда долларов. Кредиторы попросили перенести график платежей на более длительный срок. Предоставляются дополнительные ипотеки. Иностранные инвесторы согласились, что произвести оплату сейчас – это значит оставить бизнес без текучесть, продать за бесценок часть активов. Ясно, что это повлияет на предприятия, которые потенциально перспективен, и оказалась в сложном положении – в основном из-за потери бизнеса в Крыму и на Востоке Украины. По словам Бахматюка, аналогичных реструктуризации долга, правительство США во время кризиса финансовой системы в 2008 году он решил проблему по ипотечным кредитам.

Читайте:Бывший банк Авакова отсудил НБУ $656 тысяч

«В США удалось вернуть 95% задолженности, и в то же время сохранить социальную инфраструктуру, рабочие места. Такой подход должен быть. Но в Украине никто не говорит. При этом, в Китае, в Германии, я смогу убедить остальных, дополнительных обременений», — заявил бизнесмен.

В профилях соединений положении НБУ также считают необоснованным, позвонив регулятор не уничтожить их и договориться. Потому что большая доля ответственности за сложной финансовой ситуации не аграрных предприятий заключается в нацбанке.

«Конечно, ни один бизнес не может выдержать такого безобразия, когда государство в лице Национального банка обваливает национальную валюту. Курс гривны к доллар взлетел с 8 грн. за доллар до 25 грн. Это безответственное поведение Национального банка Украины, что привело к тому, что ряд предприятий попал в сложнейшее положение. Я считаю, что это одна из причин, для ситуации, в которой очутился Бахматюк с бизнесом. Как правило, создаются советы кредиторов, в которые входят иностранные инвесторы, банки, которые давали деньги. И вместе оценить, вы можете их поднялся. Они реструктуризируют свои долги, так что в течение 5-7 лет, чтобы привести ситуацию в порядок, чтобы получить обратно свои деньги, и, возможно, что-то еще заработать. Это один из способов. Другой способ, это когда товарищи, которые давали деньги, полностью согласны их потерять. Тогда будет наброситься, и каждый пытается оторвать кусок. И тот, кто раздевают, пытается хоть какие-то деньги спрятать. Тогда никто ничего не получает», — говорит президент Украинского хлопья ассоциации Владимир Клименко.

Читайте:Яценюк и Кубив пытался: стало известно, сколько банков банкроты задолжали НБУ

Для деструктивности политики НБУ говорят и экономисты. По их мнению, попытка арестовать все имущество предприятия, блокировки счета, так и операционной деятельности — это не что иное, как рейдерство со стороны чиновников.

«Если иностранные кредиторы идут навстречу украинским банкирам и реструктуризируют свои обязательства, даже больше, точно так же должен работать центральный банк страны. Следовательно, НБУ сейчас не имеют никакой финансовой или нормативной логики. Очевидно, НБУ, на сегодня является инструментом для перераспределения финансовых потоков и финансовых активов», — заявил председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

Бывший заместитель главы национального банка, директор Международного института бизнеса Александр Савченко считает, что мотивацию нацбанка в данном случае отличается от мотивации кредиторов. Инвесторы хотят прибыль, чтобы вернуть свои средства, соответственно, и работают в этой логике – можно договориться. В свою очередь, их работников и другие интересы.

Читайте:Слабое звено: НБУ подсчитал, банки, которые не удалось увеличить свой капитал в жизнь

«Банкротство любого банка, это особенно важно, приводит к огромным потерям бюджета и бизнеса. Конечно, Национальный банк должен был бороться за жизнь любого банка. Но сейчас мода на банкротство банков. И эффективность работы оценивается по количеству банков, которые «определяют». На мой взгляд, только один независимый процесс назначения ликвидаторов, крупнейшими кредиторами банка и приведет к оптимальным решения, как это сделать: или разделить имущество, или пойти в перестройку. Критерий один – максимальное возвращение средств. Там, где деньги будут возвращены быстро и в большей степени, — это путь и нужно выбрать. Это должны решать не чиновники», — заявил Савченко.

По словам Владимира Клименко, позиция НБУ не может быть удивительно, потому что задача государства – не разрушают рабочие места и формируя условия для их создания и хранения.

«Если Бахматюку удалось реструктуризировать долги перед из крупных западных кредиторов, что-то нормально, как для нацбанка было бы попытаться сделать так, чтобы этот бизнес не умер. Почему за эту операцию, – тысячи людей, которые там работают. Этот бизнес накатан. Например, для производства яйца и яичного порошка занимает первое место в Европе и известность в мире. Я думаю, что национальный банк смог найти возможность и пойти на реструктуризацию, так что компания продолжит работать», — заявляет Клименко.

Читайте:Два года назад: эксперты оценили работу Гонтаревой на должность главы НБУ

Недоумение вызывает и стойкое желание НБУ получить аграрные активы. Чиновники не могут ни продать их по более или менее доступной цене, ни тем более – распоряжаться. Почему НБУ кур и коров?

Изменится положение НБУ – пока трудно сказать. Тем не менее, в МинАПК уже заявили, что так или иначе, будет защищать фермеров от незаконных судебных решений, отрицательно сказывающихся на бизнес-климат.

«Судебная система является важной частью бизнес-климата… Будет защищать фермеров, а не только судебных (проступок) решения, но и от любых неправомерных действий в их адрес. Это работа министра. Я надеюсь, что у нас будет комфортный бизнес-климат, в рамках которого можно будет качественно делать бизнес», — заявил министр АПК Тарас Кутовой, комментируя судебные процессы, связанные с активами Олега Бахматюка.

Читайте:Адвокат опубликовал впечатляющие зарплаты топ-менеджмента НБУ: опубликован документ

Между тем, эксперты отмечают, что судебные разбирательства до сих пор не сказались ни на репутации бизнеса Бахматюка, ни для их деятельности.

«Я не вижу результатов судебных процессов для экономики, для Бахматюка, в «Укрлендфарминг», «Авнгард» и т. д. я считаю, что в условиях, которые сложились в Украине, судебные решения, это вообще ничего не значит. Решения принимаются, так и отменяются. Эта история продолжается в течение нескольких месяцев, и пока никакого эффекта, скажем, в кавычках «авангарда» не было», — заявил директор информационно-аналитической компании «ПроАгро» Николай Верницкий.

 

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.