26 июля, 2016 
adminGWP Если бы президентские выборы в США прошли сегодня, Дональд Трамп смог победу над Хиллари Клинтон. С такой оценкой выступил Нейт Силвер, один из ведущих американских прогнозов.
Автор блога FiveThirtyEight («538»), который сумел точно предсказать исход президентских выборов в США в 2008 году (с точным результатом для 49 из 50 штатов США) и в 2012 (50 из 50 штатов сша) и получил в результате много похвалы эпитеты («победитель президентских выборов 2012 года» на «гуру статистики»), отмечает, что нынешние президентские выборы в США покупают все меньше и меньше предсказуемой описание:
Don’t think people are really grasping how it is plausible that Трамп could become president. It’s a close избирательная right now.
— Нейт Силвер (@NateSilver538) 23 июля 2016 года.
До недавнего времени, по мнению многих опросов, Хиллари Клинтон провела значительное преимущество над Дональд Трамп. Тем не менее, в июле Трамп сумел не только догнать, но и вышел в лидеры президентской гонки:
Согласно прогнозной модели «Now-cast» Silver, которая оценивает текущие шансы кандидатов, если бы выборы в США состоялись сегодня, Дональд Трамп может победить Хиллари Клинтон:
ТРАМП now leads в 538’s now-cast, our estimate of what would happen in an election today. https://t.co/djsqNajFrh pic.twitter.com/7DvrdieHOw
— Нейт Силвер (@NateSilver538) 25 июля 2016 года.
Некоторые западные СМИ, в частности журнал «Salon», уже назвал результаты опроса «шокирующим». Стоит добавить, что Сильвер, автор бестселлера «Сигнал и шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие нет», неоднократно заявлял, что является сторонником Демократической партии США, так что трудно обвинить никакой предвзятости к кандидату от Республиканской партии.
Ранее с прогнозом о том, что Дональд Трамп может победить на президентских выборах, в интервью изданию Barron’s говорили о «короля облигаций» Джеффри Гундлах.
Основатель и генеральный директор инвестиционной компании DoubleLine Capital заявил: существует большая вероятность того, что американцы проголосуют против сохранения статус-кво в США, в лице Хиллари Клинтон и выберут Дональда Трампа, точно так же, как это произошло в великобритании, когда англичане высказались за выход из ЕС, несмотря на масштабную кампанию в СМИ, которая была организована в политическом истеблишменте и финансовой западных стран:
Далее Гундлах: Одна из причин, по которой, на мой взгляд, Трамп может выиграть, — это то, что мы только что стали свидетелями победы сторонников выхода Британии из ЕС. Эти параллели слишком сильны, чтобы быть случайными. Все это происходит одновременно. Они идентичны, в зависимости от настроения, это протест в духе «я не Хочу больше делать то, что говоришь».
Barron’s: Большинство опросов показывают, что Трамп отстает от Клинтон, по мнению некоторых отставание исчисляется двухзначными цифрами.
Далее Гундлах: Люди не хотят признать, что они поддерживают Трампа. Они скрывают. В Британии многие не хотели признавать, что они будут голосовать за выход из ЕС. Я подозреваю, что если опросы в ноябре Трамп и Хиллари будут держать те же возможности, Трамп победит на выборах с разницей в несколько процентных пунктов.
Barron’s: Выход Британии из ЕС и популярность Трампа в части, вызванные антагонизм, что люди испытывают глобализации. Тем не менее, протекционизм, как известно, стало одним из факторов, который привел к Великой депрессии в США.
Далее Гундлах: Вы знаете, средства массовой информации, являются частью истеблишмента, сегодня публикуют огромное количество «страшилок» о том, как Трамп разрушит мировую экономику, и что его президентство приведет к росту протекционизма, снижению сотрудничества между странами, резкий рост тарифов и так далее. В самом деле, в Европе мы уже видим новую тенденцию к снижению сотрудничества.
И если Трамп победит на выборах – я действительно думаю, что она выиграет, – придется увеличить дефицит бюджета США. Он говорит, что увеличить расходы на армию, строительство стен. Эти вещи стоят денег. Если дефицит бюджета США увеличится – и это случится с президентом сообщил о гибели в дубае, все происходит в короткий срок, стимулирующий эффект для экономики. Так что, возможно, на самом деле, это не так страшно, как мы сейчас слышим.
Опубликовано в